La semana anterior, el diputado liberal se había mostrado a favor de la tenencia de armas. Ahora se preguntó: “¿Por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo?”.
Javier Milei sumó otra declaración polémica a su legajo. La semana pasada, luego de la masacre de Texas que recorrió el mundo, se había mostrado a favor de la libre tenencia de armas. Ahora, fue un poco más allá aún, y avaló la comercialización de órganos. “Se trata de un mercado más”, dijo.
El diputado liberal amplió: “El problema es: ¿por qué todo lo tiene que estar regulando el Estado? Hay estudios hechos en Estados Unidos que demuestran que si vos dejaras esos mercados libres, funcionarían muchísimo mejor y tendrían menos problemas. Es una decisión de cada uno”.
“Mi primera propiedad es mi cuerpo. ¿Por qué no voy a poder disponer de mi cuerpo? ¿Acaso el Estado no dispone de mi cuerpo, cuando en realidad me roba más del 50% de lo que genero? O sea, hay un doble standard: para que el Estado me esclavice, entonces sí, pero si yo quiero disponer de una parte de mi cuerpo por el motivo que fuera, ¿cuál es el problema?”, continuó en diálogo con Jorge Lanata.
El periodista, que se sometió a un trasplante de riñón, le respondió: “Cuando empezó todo mi problema, un día me vienen a ver y me preguntan, ¿por qué no comprás un riñón en Bolivia? Y yo no puedo comprar un riñón… El problema de la discusión de los órganos me parece que no está en el hecho de la disponibilidad de la persona, sino que está en el hecho de tasar en dinero algo que es irremplazable”.
Quien seguramente sea candidato a presidente, sostuvo: “Si había un precio, alguien se lo puso…”. Concluyó: “Es una decisión del individuo. Es decir, ¿quién soy yo para meterme con el cuerpo de otra persona? El que decidió venderte el órgano, ¿en que afectó la vida, la propiedad o la libertad de los demás? ¿Quién sos vos para determinar qué tiene que hacer él con su vida? Si es su vida, su cuerpo, su propiedad”.